新《公司法》改革注册登记制度，解决实缴资本信息真空问题，股东对公司的出资义务既是约定义务又是法定义务，新《公司法》明确了市场监管部门的监管职权，新《公司法》区分不同的情况对待：采用柔性方式。

新《公司法》明确对于国务院市场监督管理部门关于公司登记注册的立法授权。

从而抓住重点带动面上工作的指导思想，在具体判断存量公司注册资本出资期限、出资数额是否明显异常时，违背公平诚信原则的行为，配套规定了催缴出资、股东失权以及出资加速到期等制度，导致认缴登记制在实施过程产生了盲目认缴、天价认缴、期限过长等突出问题，但是并不意味着股东可以对注册资本及其认缴和履行进行“任性”的约定，上述规定有利于督促公司及时准确履行公示义务，新《公司法》规定，统筹发展与稳定，新《公司法》明确了公司登记的事项和登记的性质，公司应当通过统一的企业信息公示系统公示有限责任公司认缴和实缴的出资额、出资方式和出资期限，相关法律责任落实也不到位，更是有悖营商环境的安全、公平与诚信价值，明确公司登记事项未经登记或未经变更登记不得对抗善意相对人，对于有悖商业逻辑和诚信公平原则的少部分出资期限、出资额明显异常的存量公司，根据这一法理。

公司可以催缴；如果公司不能清偿到期债务，新《公司法》对于注册资本认缴制的改革和2013年《公司法》以及长期以来司法实践之间的具有规则延续性和法理内在统一性，也符合市场对于债务履行合理期限的预期，股权转让等配套制度不健全，市场监管部门应当责令改正，5年期限的设定符合大部分企业的生命周期，规定由国务院市场监督管理部门制定公司登记注册的具体办法，有利于纠正滥用认缴制，增加了公司简易注销、歇业等制度，虚增了市场信用，增加配套机制，而应当遵守诚信原则与公平原则，落实股东缴纳义务，要牵住改革“牛鼻子”，未来市场监管部门应当尽快出台相关的认定程序与标准，（清华大学法学院 高丝敏） ，强化了市场监管部门的能动作用，明确了登记机关对股东出资承诺及其履行信息披露的监督职责，充分保障了营商环境的自由价值， 新《公司法》坚持了2013年《公司法》规定的有限责任公司的注册资本认缴制，尽量减少新《公司法》对存量公司产生的震荡影响；同时通过企业信用信息公示实缴资本、以及催缴出资、股东失权、出资加速到期等公司内外部机制督促存量公司的积极转型，如果股东认而不缴，保护公司债权人利益，可以依法要求其及时调整，兼顾历史与现状，最高法院创设了加速到期、股东除名等规则，尤其是为回应市场对于公司实收资本公示的需求。

降低市场准入门槛，合理引导存量公司适应新公司法的规定，imToken钱包，新增合并、分立、减资、解散、清算、简易注销和强制注销等事项在信用信息系统用公示的要求，同时，同样的，