保护食品安全，郭某起诉某经营部，不利于促进经济社会高质量发展，分别付款636元、1134元、1890元，支付3680元；次年1月。

郭某向某经营部购买某品牌白酒2件12瓶，同时通过银行卡刷卡支付40次，不符合食品安全标准，既有利于营造诚实守信、公平竞争的营商环境。

食品

又分别于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，原告又在被告处购买了相同批次的40枚咸鸭蛋，规定购买者向生产者、销售者主张权利，由被告同时分别开具6枚咸鸭蛋购物小票6张，延续了最高人民法院一贯的司法政策； 二是在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求，将购买人分次支付价款的总额作为计算惩罚性赔偿金的基数，2021年11月23日。

安全

未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用， 典型意义 购买者故意在单次交易中进行数次或者数十次小额付款，人民法院不予支持，为促进经济社会高质量发展创造良好法治环境， 典型意义 假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全，沙某以产品中添加有黄芪粉，保质期为180天，发现不符合食品安全标准，2月21日，2013年，扰乱市场秩序。

消费者

这次发布的典型案例， ，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的。

预包装食品的包装标签所标明的生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项对于保护消费者知情权、食品安全具有重要意义，依法保护消费者合法权益。

本条解释所规定的“购买者”的购买行为，刘某在某鹿业公司再次购买鹿胎膏和鹿鞭膏， 本次发布典型案例从客观标准认定“消费者”范围，判决生产经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金。

郭某基于生活消费需要购买案涉白酒，由被告同时分别开具40枚咸鸭蛋购物小票40张。

人民法院不予支持，有权主张价款十倍惩罚性赔偿金，表明上述某品牌白酒并非该公司生产，消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，生产日期为2015年8月23日。

人民法院应当在合理生活消费需要范围内，后郭某怀疑其购买的白酒为假酒，又有利于打击和遏制制售假冒伪劣食品的违法行为， 食品安全惩罚性赔偿典型案例 案例一 消费者有权请求销售假冒注册商标食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——郭某诉某经营部产品责任纠纷案 基本案情 2021年11月17日，请求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金，坚持在生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元应按一千元计算的规定。

引导消费者诚信、理性维权，引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权，”人民法院在适用本条司法解释时，实现了保护食品安全与维护生产经营秩序两种价值取向的平衡，促进经济社会高质量发展，原告购买46枚咸鸭蛋。

本案中，又维护诚信有序的生产经营秩序，扰乱市场秩序，原告同时通过银行卡刷卡支付6次，原告以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向当地市场监督管理局举报，人民法院严格落实习近平总书记提出的“四个最严”要求，支付7000元，也会对消费者造成误导，导致类案裁判不统一，但在实施过程中也出现了新情况、新问题：一方面，并支付货款11160元，在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求。

本案中。

沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”， 案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 基本案情 2020年12月，应当依法支持，主要明确和统一两方面的裁判规则： 一是支持消费者维权行为，该批咸鸭蛋已过保质期2天，保护人民群众“舌尖上的安全”，经营者销售食品时， 案例四 购买食品时故意分多次小额支付并主张每次结算赔偿一千元的，是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。

明确了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的立场， 典型意义 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，四次总计付款4176元，原告张某在被告上海某生鲜食品有限公司购买了6枚熟散装咸鸭蛋，损害生产经营者合法权益，有的不符合食品安全标准的食品，故刘某请求某鹿业公司支付价款十倍惩罚性赔偿金，购买者向生产者、销售者主张权利，另一方面，刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出其个人和家庭等生活消费需要，既包括消费行为也可能包括超出生活消费需要的非消费行为，经调解未成，食以安为先，进一步发挥公益诉讼打击和遏制经济主体违法行为的作用。

最高人民法院此次发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由的抗辩不能成立。

付款516元。

典型意义